双方虚假陈述 如何维护各自的合法权益？

俗话说：“远亲不如近邻，有家必有邻”，但因邻居纠纷引发的人身侵权行为，该如何使用法律武器维护自己的合法权益，又该如何正确建立邻里关系。现通过真实案例作以分析。

周某与王某系邻居，原本关系尚好，后因琐事发生矛盾。2011年11月，原告周某用木梯、铁架等物拦住了自家屋后过往的人行通道，王某路过时，便拆除了阻碍物，周某表示不满，随即双方发生激烈争吵，互相指点谩骂进而发生抓扯。周某报警后到医院治疗，先后花去医疗费5900余元。经公安机关主持协调未果，遂对双方均进行了行政处罚。双方就赔偿一事协商未果，后周某向法院起诉要求王某赔偿医疗费、误工费等13200余元。本案审理中，承办法官多番前往双方家中进行劝说，组织调解，但双方态度坚决，均不承认自己有过错，互不让步。诉讼中，王某又向法院提交反诉材料，要求周某赔偿医疗费、误工费等5400余元。鉴此情况，法院择期进行了开庭审理，庭审中，双方发生激烈的辩论，各自对对方提交的证据不管真假，均不认可，对基本的事实也不认可，且双方均对部分事实做了虚假陈述，双方均向法院提交了因受伤而住院治疗的相关证据，但双方均不承认自己动手殴打了对方，辩论中，周某表示让王某少赔一分钱都不行，王某态度蛮横的表示刀架在脖子上都不会赔一分钱。庭审陷入僵局，迫使案件难以顺利开展。

承办法院经走访了解到，事发现场旁公路边有监控设备，法院依法调取了事发现场的视频资料，法院组织再次开庭并当庭播放了事发现场的视频资料，法院对双方的虚假陈述拟进行处罚，承办法官将相关法律责任告知双方后，周某与王某也认识到自己的过错行为。最终，法院依法作出判决，判决双方各自承担50%的责任并承担相应民事赔偿责任，王某赔偿周某医疗费、误工费等4200余元；周某赔偿王某医疗费、误工费等1100余元。判决生效后，双方均未提出上诉。

法官说法：

公民的人格权受到侵犯时，要正确使用法律的武器来维护自己的合法权益。相反，侵犯了他人的人身权造成损失的，理应承担赔偿责任，法律面前不得歪曲事实，是非曲直法律有公论，诉讼中做虚假陈述是要承担法律责任的。邻里之间要和睦相处，相互帮助相互照应，做事多谦让，这样很多矛盾都会迎刃而解，让邻里关系更加融洽深厚，社会更加和谐稳定。

（钟文柱 张勇）