公路学院：公路科协辩论邀请赛决赛圆满结束

灾难是人类生活永远避不开的话题。2015年11月6日晚8点整，在修远教学楼3101教室如期举行了公路科协辩论邀请赛决赛，辩论题目为“天灾和人祸究竟哪个更可怕”。参赛两方分别是来自青联的正方“天灾比人祸更可怕”和来自学生会的反方“人祸比天灾更可怕”。此次参赛评委有学生会主席王博、团总支书记唐邦校、团学新闻中心主席刘安乐、青联主席张志栋、科协主席朱彦名以及彩虹驿站副主席孙义斐。

20：00，在主持人宣布完毕比赛规则、双方自我介绍之后，比赛第一阶段——立论环节正式开始。首先，正方一辩率先剖析了天灾和人祸的不同性质：天灾是客观存在的事物，而人祸则是由于主观原因造成的，并且进而分析天灾由于是客观事物，难以预测，人祸是可以究其根源、可以避免的，最终导出观点——天灾比人祸更可怕。正方一辩辩风沉稳，立论细节丰富，获得了评委由衷的赞赏。相对于正方一辩，反方一辩缺乏一辩应有的沉稳。但是反方一辩的优势在于情感充沛，富有感染力。他将地震、海啸的损失与车祸造成的损失进行比较，并加上二战及中国历史上的焚书坑儒等事件，从而得出人祸对经济、人的心理、社会正能量、人类文明等各个方面造成潜在却不可挽回的损失。第一环节过后，双方都完整、鲜明地陈述了己方观点

立论环节之后，盘问环节开始，按照规则，正方二辩首先开始盘问。正方二辩在盘问上存在的欠缺是问题没有做到短而多，然而即便如此，由于反方一辩的状态有些失误，导致了反方在正方针对“人祸是否不可控制”的盘问下没有作出完美的解答。不过轮到反方二辩时，反方二辩围绕“科技预测可以将天灾造成的损失减小到最小，而人祸却只会越来越严重”发出一系列问题，内容紧凑，逻辑严密，让评委们也不禁暗暗称赞。

盘问之后的驳论环节，双方互相抓住对方盘问环节中由于时间紧急而造成的漏洞展开唇枪舌剑的辩论。正方四辩率先展开反驳，她提出科技在自然力量面前的无力。首先，科技并不能把所有自然灾害全部侦测出来，各国还是会受到如飓风等自然灾害造成的影响。其次，迁移人口也是一种劳民伤财的举动，也会造成损失。她认为天灾含有极强的绝望性。然而反方四辩却另辟蹊径，避其锋芒，从衡量可怕的标准入手，提出“真正可怕的不应只是经济打击，而是精神上的压迫”，同时环境污染等人祸也会造成物质上的巨大损失。驳论环节中，双方在气势上针锋相对、互不相让，比赛渐渐进入高潮。

随后，是评委们的提问环节。团总支书记和科协主席分别就天灾同时毁灭科技和人祸导致天灾向反方和正方提问。两个提问既巧妙又恰到好处地抓住双方漏洞。但双方不约而同，通过重新阐释自身坚持观点的办法，间接回答了问题。

20：40，激动人心的自由辩论时间到了，双方也渐渐开始回归到本场辩题的本质——天灾和人祸究竟哪一个更能引起人们的恐慌上。两边都据理力争，正方认为天灾让人无法回避，从而使人恐惧到极点，认为从环境污染到原子弹爆炸引起的核冬天，对人类造成的直接损失都是自然引起的，也就是天灾。反方则一直强调，人作为自然中的动物就要接受自然选择，自然造成的阻碍甚至是物种灭绝只不过是自然选择的一种形式，人类只需坦然面对，而人祸则是想阻止却无法事先阻止、会造成各种损失的可怕存在。

最后进行的总结陈词环节中，双方都再次强调了己方的观点，同时指出了对方观点中的漏洞。随着计时声的响起，本场比赛的各个环节到此结束。

最后，由评委上台进行点评。先上台作简短发言的是此次邀请赛主办方公路科协的主席，他对参赛人员的精彩表现表示感谢。随后上台点评的是学生会主席，他从这次激烈的辩论赛回忆起了自己大一时期的表现，感到非常激动，同时也分别指出了个人的优点与问题。他从正方一辩说起，到反方四辩，再到自由辩论的技巧：“配合、时间、情绪。”他还高度评价了反方的几个辩手。

21:00，经过工作人员地计算，主持人公布本场比赛结果为：正方以88.25：86.75战胜反方赢得比赛，学生会队三辩邸昊田获得本场最佳辩手。随着本场比赛的结束，本次公路科协辩论邀请赛也圆满落幕，最终，科协一队/团委队获得优胜奖，团学新闻中心/彩虹驿站获得三等奖，学生会获得二等奖，青联获得一等奖。

撰稿人：团学新闻中心咸斯可