12月14日正午，哲思协会有关“学者明星化利与弊”主题的辩论赛决赛在大学生活动中心三楼多功能厅精彩上演，智慧与才思的交锋，激情与勇气的碰撞，为广大观众奉献上了一餐视听的盛宴，在校园内掀起了一股辩潮。
第一环节知己知彼，正方一辩的开篇立论首先明确什么是学者，为下面的辩论打下基础，接着从社会、个人、学术三个方面分析学者明星化的有利一面，指出学者明星化形成百家争鸣的氛围，推动学术的发展。反方一辩并没有被对方的气势压倒，在立论中指出，名人不等于明星，学者明星化的有损学者的风范，使严肃的学术问题趋于媚俗。双方条分缕析，有理有据，原本轻松的氛围一下紧张起来。攻辩环节，首先由反方三、四辩盘问正方一、二辩，反方提出：“明星化的学者有着大众影响，他们一些个人的甚至错误的观点误导了大众，对方辩友怎样解释这种现象？”这样尖锐的问题抛给正方，让观众也不禁为他们捏一把汗 ，而正方显然早有准备，二辩利用一辩在立论中给出的学者的定义巧妙的回答了这一问题。盘问结束，双方四辩进行驳论，双方就刚才出现的问题反驳并再次陈述本方观点。辩论赛最精彩的当属自由辩论，双方唇枪舌剑，短兵相接，现场的火药味骤然加浓。在这一环节双方举出大量例证，焦点主要集中于《百家讲坛》的各位名家。反方二辩以易中天评价自己新书时说时间太短无法深入为例，说明明星化后的学者没有时间专注于学术研究，正方二辩随即反驳：“卡夫卡也曾说过对所有自己写的书都有遗憾，难道能否认他是一位出名的作家吗？”他的精彩反驳赢得大家的阵阵掌声。双方抓住对方的漏洞，你来我往，显示出良好的反应速度和辩论技巧。在总结陈词环节，反方四辩指出对方的漏洞同时进一步指出学者不应追名逐利，应静下心来思考。正方四辩首先承认明星化不应过度商业化，接着话锋一转提出学者明星化推动了文化产业的发展，形成活泼的学术氛围。
整场总决赛高潮迭起，精彩纷呈，集思想性，逻辑性，明辨性，前瞻性于一体，吸引了众多学生的热情参与，赛后更有互动环节，气氛活跃，思想的神殿不再只是辩手的舞台，智慧的海洋里也有观众激起的浪花。赛后，哲思主席林思锦及世博辩论赛优秀辩手古远程学长等评委对四支代表队的表现作了精彩点评。
本次矛盾杯辩论赛经过初赛，半决赛，决赛等一个多月的角逐，最终余美乐同学荣获本届比赛最佳辩手。至此，历时一个多月的“哲思协会内部大型”辩论赛圆满落幕。
(哲思演讲辩论协会 供稿)
